কলকাতা হাইকোর্ট
দেহ প্রায় সম্পূর্ণ দগ্ধ অবস্থায় মৃত্যুর মুখে দাঁড়িয়ে কোনও ব্যক্তির দেওয়া বক্তব্যে সন্দেহ করা যাবে না। বরং সেটি অপরাধ প্রমাণের ক্ষেত্রে অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ হিসেবে গণ্য করা যেতে পারে। এমনই পর্যবেক্ষণ কলকাতা হাইকোর্টের। বেলেঘাটা থানার আওতায় ঘটে যাওয়া এক নৃশংস হত্যাকাণ্ডের মামলায় উচ্চ আদালত স্পষ্ট জানিয়ে দিল, শরীর ৯৮ শতাংশ দদ্ধ থাকলে শেষ মুহূর্তে একজন ভুক্তভোগীর মুখে শোনা কথা হালকাভাবে নেওয়া যাবে না।
আরও পড়ুন: কলকাতা হাইকোর্টে সময় চাইল সিবিআই, পিছিয়ে গেল পার্থর জামিনের আবেদন
ঘটনাটি ২০১৩ সালের ২১ জানুয়ারির। বেলেঘাটার ঠাকুরবাগান এলাকায় ফুটপাতে উপহার সামগ্রীর দোকান চালাতেন সঞ্জয় হালদার। সেদিন রাতে দোকান বন্ধ করে বাড়ি ফেরার সময় তাঁর বাড়ির সামনে ঘটে যায় অমানবিক ঘটনা। তদন্তে উঠে এসেছে, বাড়িওয়ালা অরিজিৎ চট্টোপাধ্যায় ও তাঁর সঙ্গীরা মদ্যপ অবস্থায় ছিলেন। প্রতিবাদ করতে গিয়ে বচসায় জড়িয়ে পড়েন সঞ্জয়। অভিযোগ, অরিজিতের নির্দেশে অন্য দুই যুবক মধু ও ফুচকা সঞ্জয়ের গায়ে কেরোসিন ঢেলে দেয়। এরপর ফুচকাই আগুন ধরিয়ে দেয় তাঁর শরীরে। প্রায় সম্পূর্ণ দগ্ধ অবস্থায় প্রাণ বাঁচাতে পাশের পুকুরে ঝাঁপ দেন সঞ্জয়, কিন্তু তাতে বিশেষ কাজ হয়নি। পুলিশ তাঁকে উদ্ধার করে নিয়ে যায় নীলরতন সরকার মেডিক্যাল কলেজ ও হাসপাতালে।
হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার পর সঞ্জয় দু’বার বয়ান দেন। প্রথমে চিকিৎসকের কাছে জানান, কয়েক জন মিলে তাঁর গায়ে আগুন ধরিয়েছে। কিছুক্ষণ পর পুলিশকে বিস্তারিতভাবে জানান অভিযুক্তদের নাম-সহ পুরো ঘটনা। গুরুতর দগ্ধ হলেও সচেতন অবস্থায় নিজের পরিচয়, ঠিকানা এবং ঘটনার বিবরণ তিনি সঠিকভাবে তুলে ধরেছিলেন। চিকিৎসকের রিপোর্টও তা নিশ্চিত করেছে। কিন্তু পায়ের একটি ছোট অংশ বাদ দিলে তাঁর দেহের ৯৮ শতাংশই পুড়ে গিয়েছিল। ভর্তি হওয়ার ১৭ ঘণ্টার মধ্যেই মৃত্যু হয় সঞ্জয়ের।