Sahitya Akademi Award: গত বছরই ধ্রুপদী ভাষা?মর্যাদ?পেয়েছি?বাঙালি?গর্বের ভাষা?আর এই বছ?সে?ভাষাতে?এল না সাহিত্?অ্যাকাডেমি পুরস্কার?তা?দীর্?৫২ বছ?পর ঘট?এম?ঘটনা?কিন্তু ঠি?কী কারণ?বাংল?ভাষা?এই বছ?কোনও পুরস্কার এল না? সংবা?মাধ্যমের তরফে সাহিত্?অ্যাকাডেমি?সভাপতি?সঙ্গ?যোগাযো?কর?হল?তিনি ‘টেকনিকা?ত্রুটি’র কথ?বল?ফো?রেখে দেন। এমনক?সাহিত্?অ্যাকাডেমি?সেক্রেটারি কে শ্রীনিবা?রাওয়ের থেকে?এক?উত্ত?মেলে?কিন্তু কী সে?টেকনিকাল ত্রুটি? কে?তা নিয়ে এত?রাখঢাক? এই ত্রুটি?তত্ত্বতালা?করতে গিয়ে?একাধিক জুরি ?সাহিত্?অ্যাকাডেমি?সঙ্গ?জড়ি?লেখক-সাহিত্যিকদের বক্তব্?শুনল হিন্দুস্তা?টাইম?বাংল?/strong>?/p>যেভাবে হয় মনোনয়ন
না?প্রকাশ?অনিচ্ছুক এক বর্ষীয়া?প্রাবন্ধিক (তিনি সাহিত্?অ্যাকাডেমি পুরস্কারপ্রাপ্??জুরি বোর্ডে?প্রাক্তন সদস্? হিন্দুস্তা?টাইম?বাংলাক?strong>
বলেন, ‘সাহিত্য অ্যাকাডেমি?কাছে প্রত?বছ?কিছু বইয়ে?একটি প্রাথমিক তালিকা পাঠানো হয়?সে?তালিকা সাহিত্?অ্যাকাডেমি?পরামর্শদাত?কমিটির (অ্যাডভাইসারি কমিট? কাছে যায়। সেখানে মনোনয়নের পর অ্যাকাডেমিনিযুক্?তি?ব্যক্তির জুরি বোর্ডে?কাছে যা?তালিকা?এই ধাপে?চূড়ান্ত মনোনয়ন হয়?নির্বাচি?হয় পুরস্কারপ্রাপক বইটি।?/p>
আর?পড়ু?- Swapnamoy Chakraborty: বাংল?সাহিত্যে ‘স্বপ্নময়?দি? সাহিত্?অ্যাকাডেমি সম্মান পেলে?বর্ষীয়া?সাহিত্যি?/a>
সম্ভাব্য তিনট?কারণ
ওই বর্ষীয়া?প্রাবন্ধিকের কথায়, ‘তিনটি কারণ?এম?টেকনিকাল ত্রুটি হত?পারে?এক, এই বছ?হয়তো কোনও জুরি বোর্?গঠ?করাই হয়নি?সাহিত্?অ্যাকাডেমি?কাছে প্রাথমিক তালিকা থেকে মনোনী?কোনও বই পাঠায়ন?অ্যাডভাইসারি কমিটি। দু? জুরি বোর্?হয়তো গঠ?হয়েছে। কিন্তু কোনও বৈঠক হয়নি তাদে?ব্যক্তিগ?সমস্যা?জেরে?তি? জুরি বোর্ডে?এক বা একাধিক ব্যক্ত?হয়তো সর?দাঁড়িয়েছেন। এই তি?ক্ষেত্রে?সে?বছরে?পুরস্কার টেকনিকাল ত্রুটি দেখিয়ে বাতি?কর?হত?পারে?তব?বিকল্প উপায়?রয়েছে।?/p>
সম্ভাব্য টেকনিকাল ত্রুটি
সংবাদমাধ্য?সূত্রে খব? কোনও এক প্রবী?জুরি শে?মুহূর্তে সর?দাঁড়ানো?কোনও বই চূড়ান্ত মনোনয়ন পায়ন?এই বছর। তাঁর সর?দাঁড়ানো?প্রকৃত কারণ এখনও জানা যায়নি। তব?দুটি কারণ থাকত?পারে?এক, তিনি যে বই মনোনী?করেছেন, তা অন্যদে?মনোনয়ন?নেই। অথবা অন্যরা যে বই মনোনয়ন করেছেন, তা মনোনয়ন করতে তাঁর ঘো?আপত্তি ছিল। জুরি বোর্ডে?বৈঠক?পরামর্?দিতে পারে?নির্দিষ্?ভাষা?কনভেনর?কিন্তু ভোটাভুটিতে তিনি থাকে?না?প্রসঙ্গত, এই বছ?সাহিত্?অ্যাকাডেমি?বাংল?ভাষা?কনভেনর ব্রাত্?বসু। কিন্তু হিন্দুস্তা?টাইম?বাংলার তরফে তাঁর সঙ্গ?যোগাযো?করার চেষ্টা হল?ফোনে পাওয়?যায়নি। সাধারণ?জুরি বোর্ডে?তিনজনে?বৈঠক???ভোটে কোনও একটি বই নির্বাচি?হয় পুরস্কারের জন্য?কিন্তু কোনও একজন শে?মুহূর্তে না থাকল?ভোটাভুটিতে ??বা ??প্রক্রিয়ায় কোনও বই নির্বাচি?হয় না?এক অর্থ?এটিও টেকনিকাল সমস্যা বা ত্রুটি?সম্ভবত, যা?জেরে এই বছ?পুরস্কার বাতি?হয়?থাকত?পারে?/p>
আর?পড়ু?- সাহিত্?আকাদেম?পুরস্কারের জন্য মনোনী?ব্রাত্?বস?/a>
কেন্দ্?রাজ্?সংঘা?
তব?ওই বর্ষীয়া?প্রাবন্ধিকের মন্তব্? ‘শেষ মুহূর্তে কে?সর?দাঁড়ালে সাহিত্?অ্যাকাডেমি?তর?থেকে অন্য এক জুরিকে মনোনী?করার বিকল্প থাকে?আমার অভিজ্ঞতা অন্ত?তা?বলছে?এক্ষেত্র?কে?তা কর?হল না, সেটা?একটা প্রশ্ন।?প্রসঙ্গত, এই বছ?চূড়ান্ত মনোনয়ন তালিকা?এক রাজনৈতিক নেতা?বই ছি?বলেও জানা গিয়েছে?সেক্ষেত্রে কি কেন্দ্?রাজ্?সংঘা?কোনওভাবে ভূমিকা নিয়েছে বাংল?ভাষা?সাহিত্?অ্যাকাডেমি না-পাওয়ায়?
পরামর্শদাত?কমিটির দুজনের কথায়
সাহিত্?অ্যাকাডেমি?বর্তমা?(২০২৩-২০২৭) পরামর্শদাত?কমিটির দুজনের সঙ্গ?কথ?বলেছ?হিন্দুস্তা?টাইম?বাংলা। না?প্রকাশ?অনিচ্ছুক এক লেখকের কথায়, ‘সাহিত্য অ্যাকাডেমি?পরামর্শদাত?কমিটির কাছে পুরস্কারসংক্রান্?কোনও তালিকা আস?না?ফল?এই বিষয়?কিছু বলাও মুশকিল।?প্রাবন্ধিকের বক্তব্?তুলে প্রশ্ন কর?হল?ওই লেখক জানা? ‘সম্ভব?তিনি যখ?বোর্ডে ছিলে? তখ?এই নিয়ম ছিল। কিন্তু আম?যতদূ?জানি, এখ?তা আর নেই।?অন্য আরেক সদস্যে?কথায়, ‘অ্যাডভাইসার?কমিটির বৈঠক?কী নিয়ে আলোচনা হব? তা লিখি?আকারেই থাকে?এই কমিটিত?পুরস্কার নিয়ে কোনও আলোচনা হয় না?আর জুরি বোর্ডে বাইর?থেকে?সদস্?নেওয়?হয় কখনও কখনও?সবসম?অ্যাডভাইসারি কমিট?থেকে সদস্?না?নেওয়?হত?পারে।?nbsp;
