betvisa live Calcutta High Court: 唳︵唳∴ 唳唳?唳оΠ唰?唳椸唳∴唳?唳氞唳侧唳ㄠ唳?唳Π 唳唳班唳?唳唳? 唳∴唳侧唳班唰?鈥樴唰嵿Π唳苦Ξ唳苦Θ唳距Σ鈥?唳む唳! 唳唳Σ唳?唳栢唳班唳?唳灌唳囙唰嬥Π唰嵿唰囙Π, 唳唳傕Σ唳距Π 唳唳? - betvisa cricket

বাংল�?নিউজ > বাংলার মু�?/a> > কলকাতা > Calcutta High Court: দেড় বছ�?ধর�?গাড়�?চালানো�?পর ব্রে�?ফে�? ডিলারক�?‘ক্রিমিনাল�?তকমা! মামল�?খারি�?হাইকোর্টের

Calcutta High Court: দেড় বছ�?ধর�?গাড়�?চালানো�?পর ব্রে�?ফে�? ডিলারক�?‘ক্রিমিনাল�?তকমা! মামল�?খারি�?হাইকোর্টের

1 মিনিটে পড়ু�?. Updated: 28 Feb 2025, 10:19 PM IST Suparna Das

Calcutta High Court: দেড় বছ�?ধর�?গাড়�?চালানো�?পর ব্রে�?ফে�? ডিলারক�?‘ক্রিমিনাল�?তকমা! মামল�?খারি�?হাইকোর্টের — কলকাতা হাইকোর্ট�?**(File Photo )**

মালি�?পক্ষের বক্তব্�?ছি�? যেহেতু ওয়্যারেন্ট�?পিরিয়ডের মধ্য�?গাড়ির ব্রে�?ফে�?করেছ�? তা�?তাদেরক�?গাড়ির পুরো দা�?ফেরত দিতে হবে। এব�?একইসঙ্গে, এই ঘটনাকে ‘ক্রিমিনাল অফেন্স�?হিসাবে�?দাবি করেছিল তারা�?/h2>

নামী সংস্থা�?দামি গাড়�?কিনেছি�?একটি সংস্থা�?সে�?গাড়�?কেনা�?প্রা�?দেড় বছ�?পর এব�?সে�?গাড়�?প্রথমবারের জন্য সার্ভিসিংয়�?যাওয়ার প্রা�?�?মা�?পর বিগড়ে গিয়েছি�?ব্রেকি�?সিস্টেম। আর, তা�?জন্য সংশ্লিষ্�?কা�?ডিলারে�?বিরুদ্ধে 'ফৌজদার�?ধারা'�?রুজু কর�?হয় মামল�? গত বুধবার (২৬ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬) সে�?মামল�?খারি�?কর�?দি�?কলকাতা হাইকোর্ট�?/p>

'টাইম�?অফ ইন্ডিয়�?-�?প্রকাশিত প্রতিবেদ�?অনুসার�?- সংশ্লিষ্�?সংস্থা�?ওই গাড়িটির ব্রে�?ফে�?হওয়া�?ঘটনাটি ঘটেছিল 'ওয়্য়ারেন্ট�?পিরিয়ড'-এর মধ্যেই�?আর সে�?কারণেই এই মামল�?ঠুঁক�?গাড়ির পুরো দা�?ফেরত চেয়েছি�?গাড়ির মালি�?পক্ষ ওই সংস্থা�?/p>

তথ্য বলছে, যে গাড়�?নিয়ে এত ঘটনা�?ঘনঘটনা, সেটি ক্রয়মূল্�?ছি�?- ৫০ লক্ষ ৬০ হাজা�?টাকা�?মালি�?পক্ষের বক্তব্�?ছি�? যেহেতু ওয়্যারেন্ট�?পিরিয়ডের মধ্য�?গাড়ির ব্রে�?ফে�?করেছ�? তা�?তাদেরক�?গাড়ির পুরো দা�?ফেরত দিতে হবে। এব�?একইসঙ্গে, এই ঘটনাকে 'ক্রিমিনা�?অফেন্স' হিসাবে�?দাবি করেছিল তারা�?/p>

কিন্তু, আদাল�?এই যুক্তি মানেনি�?কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি অজ�?কুমা�?গুপ্�?এই মামলার পর্যবেক্ষণ�?বলেন, এক্ষেত্র�?যদ�?কোনও ত্রুটি ঘটেও থাকত, তাহলেও তা কখনই ফৌজদার�?দণ্ড বিধি�?অধীনস্ত হত�?পারে না�?বর�? তাকে দেওয়ান�?দণ্ড বিধি�?অধীনে আন�?যায়। কিন্তু, এখান�?তেমন কোনও ত্রুটি হয়নি বলেই মন�?করেছ�?আদালত।

বিচারপতি জানা�? ১৯৮৬ সালে�?ক্রেতা সুরক্ষ�?আইনে�?অধীনে ত্রুটিপূর্�?পণ্য সরবরাহের মামলাগুল�?রুজু কর�?যাতে পারে�?এখান�?ত্রুটি বা গল�?বলতে বিচারপতি নির্দিষ্টভাব�?ত্রুটিপূর্�?পণ্য সরবরাহ, তা�?জন্য খর�?কর�?অর্থ ফেরত এব�?এই সংক্রান্�?সমস্যা�?সমাধান বিষয়টি উল্লেখ করেছেন�?/p>

এই ঘটনা�?মামলাকারী সংস্থা - অর্থাৎ - যারা ওই গাড়িট�?কিনেছি�? তাদে�?বক্তব্�?ছি�? গাড়ির ডিলা�?ঝা�?চকচক�?বিজ্ঞাপন দেখিয়ে তাদে�?বিভ্রান্�?করেছিলেন�?সে�?বিজ্ঞাপন�?দাবি কর�?হয়েছিল - এই গাড়�?জার্মা�?প্রযুক্তিত�?তৈরি এব�?এর নিরাপত্ত�?�?সুরক্ষ�?ব্যবস্থাপন�?একেবার�?বিশ্বমানের�?/p>

সংশ্লিষ্�?সংস্থা�?দাবি, এই বিজ্ঞাপন দেখে�?তারা প্রাভাবি�?হয়েছিল এব�?ওই গাড়িট�?কেনা�?সিদ্ধান্�?নিয়েছিল। তাদে�?আর�?যুক্তি ছি�? ত্রুটিপূর্�?ব্রে�?সহ একটি ত্রুটিপূর্�?গাড়�?তাদে�?বিক্রি কর�?হয়েছিল�?এর ফল�?কোনও প্রাণঘাতী দুর্ঘটনা�?ঘটতে পারত�?/p>

কিন্তু, এখানেই হাইকোর্ট ক্রেতা সংস্থা�?সঙ্গ�?সহমত হয়নি�?আদালতে�?পর্যবেক্ষণ হল, ওই গাড়িট�?কেনা�?পর থেকে টানা প্রা�?�?বছ�?�?মা�?ধর�?লাগাতা�?সেটি ব্যবহা�?কর�?হয়েছ�?এব�?কোথা�?কোনও সমস্যা ধর�?পড়েনি�?যে কোনও যন্ত্র এত দি�?নির্বিঘ্নে ব্যবহা�?করার পর যদ�?সেটিতে কোনও সমস্যা ধর�?পড়ে, তাহল�?তাকে ত্রুটিপূর্�?পণ্য সরবরাহ হিসাবে গণ্য কর�?যা�?না�?আর, এই ঘটনা তো কোনও মতেই ফৌজদার�?ধারা�?অধীনে আসতে পারে না�?/p>

বাংলার মু�?খব�?/span>